Tecnologia

Las 20 mejores noticias falsas superaron a las noticias reales al final de la campaña de 2016.

Las noticias falsas sobre Donald Trump y Hillary Clinton tuvieron un gran impacto en las elecciones de 2016. Cuán grande Un nuevo gráfico de BuzzFeeds Craig Silverman da una idea de cuánta influencia tuvieron las noticias falsas en los últimos meses de la campaña.

Silverman utilizó una herramienta llamada BuzzSumo para encontrar los artículos de noticias legítimas de más alto rendimiento historias de sitios como el New York Times y el Huffington Post y luego los comparó con historias de alto rendimiento que venden falsas afirmaciones como el Papa Francis conmociona el mundo endosa a Donald Trump para presidente que él no hizo y el agente del FBI sospechó en el correo electrónico de Hillary filtraciones encontradas muertas en el apartamento en asesinatos y suicidios que esto no ocurrió.

Silverman luego comparó el compromiso de Facebook con el número de reacciones y comentarios para las 20 mejores noticias legítimas contra las 20 mejores noticias falsas durante tres períodos de tres meses. Como pueden ver, las noticias legítimas superaron a las falsas en los primeros meses de la campaña electoral de 2016. Pero en los últimos tres meses, fuentes de noticias falsas vieron aumentar su compromiso.

Hay una clara dimensión partidista en esta historia. Según Silverman, 17 de las 20 noticias falsas tenían información que favorecía a Donald Trump. En contraste, muchas de las historias de la corriente dominante eran piezas a favor de Clinton, como la historia de corrupción de Trumps es alucinante desde el Washington Post y yo dirigía la CIA. Ahora estoy apoyando a Hillary Clinton del New York Times.

La diferencia, por supuesto, es que estas últimas historias se refieren a cosas que realmente sucedieron. Un ex director de la CIA realmente apoyó a Hillary Clinton. Usted puede discutir con el análisis en la historia de Washington Posts sobre la corrupción de Trump, por supuesto, pero al menos se discutieron los acontecimientos reales como la donación de Trumps a la Florida Fiscal General Pam Bondi que abandonó una investigación de la Universidad de Trump poco después.

Cuando Silverman confrontó a Facebook con estos datos, el gigante de los medios sociales argumentó que centrarse sólo en los artículos más importantes da una imagen sesgada de lo que ven los usuarios comunes de Facebook.

Hay una larga serie de historias en Facebook que el portavoz contó a BuzzFeed. Puede parecer que las historias más importantes tienen mucho éxito, pero representan una pequeña fracción del total.

Pero esto no es una gran defensa. Una enorme proporción de las noticias más populares en Facebook parecen haber sido falsas, llegando a millones de personas, probablemente decenas de millones de votantes. Son millones de más.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *