Módem, línea de abonado digital DSL ADSL SDSL HDSL
Con el avance de la tecnología, se han puesto en marcha muchas tecnologías de Internet. Cada tecnología es diferente de la otra y tiene diferentes características. A la hora de elegir la mejor tecnología y el mejor plan de telefonía móvil para ti, puede ser difícil hacer una elección. A continuación te presentamos una comparación entre las cuatro tecnologías de red más populares disponibles en el mercado australiano. Hemos hecho una comparación entre HFC vs. ADSL vs. NBN vs. Banda ancha móvil:
Hay varias formas de conectarse a la Red Nacional de Banda Ancha (NBN). La elección suele depender de la ubicación, el tipo de propiedad y algunos otros factores. La fibra híbrida coaxial (HFC) es una de esas formas de conectarse a la NBN. La tecnología de la red HFC utiliza la infraestructura de red establecida por Telstra y Optus en los años 90. Su objetivo es que los servicios de televisión por suscripción, como Foxtel, proporcionen un servicio de Internet de banda ancha de alta velocidad en todo el país. Uno puede conectarse a la banda ancha HFC a través de un punto de conexión por cable similar al que utiliza la televisión de pago. Desde este punto de conexión, el técnico puede conectarse a un módem router o a un módem preparado para el cable. Los cables HFC se han integrado en la red NBN como parte del plan Multi-Technology Mix tras el despliegue de la NBN. Una compañía local de CATV utiliza HFC para instalar cable de fibra óptica desde el centro de distribución para dar servicio a los nodos situados cerca de los usuarios residenciales y comerciales, y desde estos nodos, HFC utiliza cable coaxial hasta los hogares y las empresas. Con el HFC, algunas características de la fibra óptica se acercan al usuario final sin tener que sustituir el sistema de cableado coaxial existente. Las empresas de telecomunicaciones y de cable utilizan ampliamente la tecnología HFC en sus redes actualizadas y utilizan la misma infraestructura para transportar la comunicación de voz y vídeo en el mismo sistema.
Hfc vs ftth
Lo mejor que he podido conseguir en mi ADSL 2+ ha sido SYNC 6 MBps con desconexiones regulares. Me pregunto qué tipo de diferencia debería esperar en la NBN con la velocidad 25/5 ilimitada a través de HFC.
Hola Adrian, mi experiencia entre HFC y ADSL ha sido positiva. HFC puede ser capaz de bombear más rápido Internet sin embargo puede tener algunos problemas de vez en cuando como otros locales están conectando a la red hfc podría causar algunos problemas con las caídas de paquetes y ráfagas de velocidad sin embargo no always.I he probado algunas conexiones HFC cuando estábamos probando y en general fue una buena experiencia. Si tuviera que elegir entre HFC o ADSL, me decantaría por HFC el 100% de las veces. Sin embargo, ten en cuenta que sólo hablo desde mi propia experiencia y que la tuya podría ser totalmente diferente.
La NBN es una broma, con la mayoría de los hogares con FTTN, todo es una excusa para subir los precios. El cable de cobre es el mismo que el del ADSL, así que ¿cuál es la diferencia para la mayoría? Es la NBN o perder todo el internet y el teléfono. Nunca será realmente más rápido hasta que lleven el cable a todas las casas, lo cual espero que esté muerto antes de que eso ocurra.
FTTC – FTTN y HFC bajo NBN CO | Tech Man Pat –
Elegir un proveedor de Internet para tus necesidades personales y laborales puede ser un reto, sobre todo si no estás familiarizado con los diferentes tipos de conexión. La conexión a Internet requiere que los datos viajen a través de ondas de radio, líneas telefónicas, redes de cable, antenas parabólicas o cableado eléctrico. La línea de abonado digital (DSL), el cable y la fibra óptica son las conexiones a Internet más habituales, y difieren en cuanto a velocidad de descarga y subida, precios y cantidad de ancho de banda. Se conocen como tecnologías de “última milla”, que sirven de puente entre la “red troncal” de Internet y las residencias de los usuarios.
El ancho de banda se define por el volumen de información que puede enviarse a través de una conexión en un tiempo medido: megabits por segundo (Mbps). Por otro lado, la velocidad es la rapidez con la que se recibe o descarga esa información. Ambas son medidas fiables de la calidad de la conexión a la hora de elegir un proveedor de Internet.
El Internet DSL en Estados Unidos funciona con líneas telefónicas locales para conectarse a Internet. Tiene un ancho de banda menor (consulta la calculadora de ancho de banda para ver cuántos datos necesitas) y es la opción más lenta, pero es suficiente para un solo usuario con un uso básico, como navegar por la web y hacer streaming en definición estándar. La DSL es la opción más disponible y barata de los tres tipos de conexión que tratamos aquí. Además, es fácil de configurar y no suele requerir instalación profesional ni cuotas. CenturyLink tiene un plan de DSL sin límite de datos, lo que siempre es ideal. DSL es la mejor alternativa para los usuarios que viven en zonas rurales y no quieren seguir con el Internet por satélite, que puede ser más lento y tener una alta latencia. Sin embargo, no está tan disponible en las zonas rurales como el Internet por satélite.
Internet por cable vs. Internet DSL
Los que me conocéis, sabéis que soy bastante templado y que no me emociono por muchas cosas, es decir, el típico ingeniero. Sin embargo, en los últimos meses me he ido frustrando cada vez más con el producto HFC de NBN. Esta mañana me enviaron esta imagen…
HFC tiene que ser el peor producto de NBN – sí, peor que el inalámbrico fijo – que ha visto recientemente la mayor parte de sus problemas de congestión arreglados. Nos da mucho trabajo a los RSP, por no hablar del mal servicio que se ofrece a nuestros clientes. Estos son algunos de los problemas que encontramos en el día a día:
No puedo creer que la NBN esté invirtiendo más dinero (actualizando a DOCSIS 3.1, desplegando nuevos cables coaxiales -sí, nuevos cables- a los abonados que no tenían la televisión por cable original) en esta red. Sin embargo, en cierto modo están atascados. El problema de la infraestructura es que no se puede cambiar de rumbo en un momento dado: es extremadamente caro cambiar de tecnología en una zona. FTTN tiene ahora un plan de actualización a FTTP en marcha. No hay un equivalente para el HFC, así que es probable que nos quedemos con él durante un tiempo. El problema básico es que la mayoría de la gente (incluidos los políticos y los reguladores) tiene en cuenta la velocidad de un servicio, no su fiabilidad ni su coste de mantenimiento. En cuanto a la velocidad, el HFC parece bastante bueno.