Gráficos amd radeon integrados
ProsConsNuestro veredictoLa Radeon RX 6600 de AMD es la primera tarjeta gráfica verdaderamente 1080p de esta generación, por fin. Es rápida e increíblemente eficiente, pero tiene un precio elevado (que se disparará aún más en la calle) y no es una gran opción para 1440p.
Por fin ha ocurrido. Más de un año después del inicio de esta generación de tarjetas gráficas, AMD lanza la primera GPU de 1080p de verdad con la Radeon RX 6600, que se anuncia y presenta hoy.
La Radeon RX 6600 XT, que es una versión más avanzada, está destinada a los juegos a 1080p con una alta tasa de refresco, pero es demasiado para jugar en un monitor estándar de 60 Hz. Y la rival GeForce RTX 3060 no ofrece suficiente potencia de GPU para jugar a 1440p sin concesiones, pero Nvidia la ha dotado de unos ridículos 12 GB de VRAM, lo que contribuye a su altísimo precio de venta.
Aun así, es de esperar que la Radeon RX 6600 tenga un precio elevado en la calle. Pero teniendo en cuenta todas esas complejidades de precios y la actual escasez de GPUs, el precio de venta de AMD parece razonable para el hardware que se ofrece, aunque verse obligado a pagar más de 300 dólares por un gran rendimiento a 1080p sigue siendo muy poco razonable, a menos que se tengan bolsillos profundos o poca paciencia.
Gráficas amd radeon gaming
Se te perdonará que te entusiasmes con la AMD Radeon RX 6500 XT. Una nueva tarjeta gráfica RDNA 2, con soporte de trazado de rayos, que es fácil de encontrar en stock y que está disponible a un precio relativamente asequible de 200 libras / 230 dólares. En medio de una escasez de componentes que dura años, agravada por toda clase de chorradas de precios, sería totalmente comprensible que los propietarios de PCs hambrientos de actualizaciones fueran a por esto como mi gato va a por los paquetes de patatas fritas desatendidas. Sobre todo si se conforman con jugar a 1080p.
Por desgracia, la RX 6500 XT no es sólo una opción de gama baja inferior a la Nvidia GeForce RTX 3050 (una de las mejores tarjetas gráficas, y tal vez la mejor para construcciones económicas en este momento). Es una GPU lenta y a veces con un diseño extraño en general; en lugar de proporcionar un alivio largamente esperado a un mercado de hardware realmente defectuoso, acaba pareciendo más un intento de vender cualquier kit de segunda clase a un público que se ha quedado desesperado por algo, cualquier cosa que sea nueva y algo asequible.
Es buena la gráfica amd radeon para valorant
Entre AMD y Nvidia, ¿a quién elegirías para cubrir las necesidades gráficas de tu PC? La batalla entre estos dos gigantes de las GPU está más candente que nunca, y es probable que ninguno salga vencedor final. Lo mejor de esta rivalidad entre el Equipo Rojo y el Equipo Verde es que los consumidores se benefician de ella. AMD sigue esforzándose por desarrollar GPU más potentes que Nvidia, mientras que Nvidia sigue encontrando formas de reducir su precio para los consumidores sin comprometer el rendimiento. Saltar al precio
Nombrado por la CTA como Media Trailblazer de CES 2020 por sus reportajes sobre ciencia y tecnología, John se especializa en todas las áreas de la informática, incluidas las noticias de la industria, las reseñas de hardware, los juegos de PC, así como la escritura científica general y el impacto social de la industria tecnológica.
¿Pueden los gráficos amd radeon ejecutar juegos?
¿Qué acaba de ocurrir? Puede que AMD esté muy por detrás de Nvidia en lo que respecta a la popularidad de las tarjetas gráficas, pero el equipo rojo acaba de publicar un gráfico que pretende ilustrar un área en la que tiene ganada a Jensen y compañía: el rendimiento por dólar.
Frank Azor, arquitecto jefe de soluciones de juego y marketing de AMD, tuiteó que, como jugador, está agradecido de ver una competencia renovada en el segmento de las tarjetas gráficas de gama alta. También ha publicado un gráfico en el que se muestra cómo se comporta la gama Radeon de AMD frente a las equivalentes de precio similar de Nvidia en cuanto a rendimiento por dólar (FPS/$) y fotogramas por vatio (FPS/Watt).
Según el gráfico, la línea RDNA 2 de AMD ofrece hasta un 89% más de rendimiento por dólar que las tarjetas de Nvidia; esta cifra compara la RX 6400 con la GTX 1050 Ti. Por su parte, el buque insignia de AMD, la RX 6950 XT, ofrece un 80% más de FPS/$ que la RTX 3090 y un 22% más de FPS/vatio gracias a que la tarjeta Radeon requiere 15W menos de energía.
Por supuesto, no debemos hacer demasiado caso a una tabla de marketing de AMD. En primer lugar, no se menciona qué juegos se utilizaron para las pruebas de FPS, pero se puede garantizar que habrán sido elegidos para favorecer el hardware de AMD. Mira nuestra propia comparación de la RTX 3060 Ti y la RX 6700 XT en 50 juegos a 1440p: