Express js 502 bad gateway
Estoy experimentando el temido error 502 y no he podido superarlo sin importar el número de localizaciones. Lo he intentado a todas horas del día por si había una sobrecarga del servidor. Incluso lo he intentado usando el patio de la API de openroute, y me da otro tipo de error. Sé que la clave es buena, ya que he podido utilizarla para hacer diferentes cosas.
De hecho, veo que estás usando la cabecera de autorización… tal vez probarlo con la api_key en el método url y ver si eso lo arregla ya que tal vez si vas a través de un proxy se está quitando la cabecera de autorización
Estoy solicitando algunas matrices (pocas a muchas) que están justo por debajo del límite de velocidad de 2500 conexiones/petición. Estas solicitudes grandes fallan más a menudo que no, pero no consistentemente. He jugado con otras peticiones (de menor tamaño o con un punto final diferente) y no he encontrado ningún problema.
De alguna manera, cambiar los destinos y las fuentes también pareció arreglar el problema. Así que en lugar de una matriz ‘muchos a pocos’ solicité una matriz ‘pocos a muchos’. (Y luego, por supuesto, ajusté la forma de manejar los retornos.) Y no hubo más problemas. No veo cómo esto es diferente en la carga de trabajo para el servidor, pero espero que esto ayude a usted y a otros.
502 error de proxy beheben
Este problema se produce porque Forefront TMG 2010 no puede analizar una respuesta de varios paquetes que es para la solicitud de HTTPS CONNECT y que es del proxy ascendente. Por lo tanto, Forefront TMG 2010 no envía la respuesta al equipo cliente. Cuando se intenta crear una conexión HTTPS, el proxy descendente que tiene instalado Forefront TMG 2010 reenvía la solicitud HTTPS CONNECT al proxy ascendente. El proxy ascendente devuelve un paquete de respuesta que tiene algunas cabeceras adicionales. Sin embargo, Forefront TMG 2010 no puede analizar la respuesta si el paquete devuelto está dividido en varios paquetes.
Error Nginx 502
74.125.43.99 – – [29/Sep/2010:20:15:40 +0300] “GET /?wicket:bookmarkablePage=newWindow:com.mydomain.view.application.reports.SaveReportPage HTTP/1.1” 502 355 “https://www.mydomain.fi/?wicket:interface=:0:2:::” “Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fi; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10”
Mirando el registro, hay algo que se agota a los 5 minutos (=300 segundos). Es un tiempo bastante largo para esperar una respuesta. Cuando se accede al servidor Jetty directamente, ¿realmente este recurso tarda tanto en producir una respuesta?
Dependiendo de la configuración de su red, puede ser que no haya ninguna razón para tratar de utilizar cualquier sistema de keepalive (¿hay un firewall entre el servidor de aplicaciones y el proxy que podría estar configurado para abandonar las sesiones que están inactivas durante demasiado tiempo?
Sin embargo, si las respuestas sin el proxy son consistentemente algo mucho menos que los cinco minutos que se ven aquí como límite de corte, entonces realmente podría haber alguna interferencia extraña entre el proxy y el servidor de aplicaciones, pero no estás proporcionando nada de valor para identificar lo que podría ser.
502 proxy principal inalcanzable
/usr/bin/mongrel_rails:19Wed Apr 13 10:45:12 +0200 2011: Error al llamar a Dispatcher.dispatch #<Mongrel::TimeoutError: Mongrel ha agotado el tiempo de espera de este hilo: shutdown>El hilo #<Thread:0x2afc32739d68 sleep> es demasiado viejo, matando.
/usr/bin/mongrel_rails:19Wed Apr 13 10:45:12 +0200 2011: Error al llamar a Dispatcher.dispatch #<Mongrel::TimeoutError: Mongrel timed out this thread: shutdown>Thread #<Thread:0x2afc328231c0 sleep> is too old, killing.
Así que, esto es lo que hice. Encontré el ID del repositorio de la tabla de repositorios que correspondía con los repos de mis proyectos de plugin. Luego creé un registro de changeset en la tabla changeset que tenía valores ficticios. En mi caso utilicé este SQL
9 es el ID de mi repositorio en la tabla de repositorios. 93301 es la revisión inmediatamente anterior a la adición de mi plugin a los repositorios de WordPress. El committer y el comentario son simplemente (ninguno) y las fechas son las marcas de tiempo de la revisión 93302 cuando mi plugin fue añadido.
Habiendo mirado directamente en la base de datos, puedo ver que el sistema está ahora tirando de los cambios que son relevantes para mi plugin, pero basado en el tiempo que tomó para procesar 200 revisiones… Creo que va a llevar un tiempo, y lo peor es que tengo otro plugin que añadir.